Арбитражный суд в Свердловской области вынес решение по делу, в котором МУП «Управление коммунальным комплексом» (МУП «УКК») подало иск к ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». Суд удовлетворил требования истца о взыскании долга за тепловую энергию. С марта по май 2025 года МУП «УКК» обеспечивало отопление 12 квартир на улице Чапаева в Краснотурьинске, которые принадлежат Фонду. Поскольку оплата за предоставленные услуги не была произведена, компания была вынуждена обратиться в судебные инстанции. Ответчик, в свою очередь, указывал на то, что некоторые квартиры находятся в аренде, а отопительный сезон завершился 15 мая. Истец учел эти обстоятельства в расчете суммы. Суд постановил взыскать с Фонда свыше 16,8 тыс. рублей долга, примерно 2,3 тыс. рублей пеней и 10 тыс. рублей на оплату судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца.
Вопрос-ответ
Кто и почему подал в суд?
МУП «Управление коммунальным комплексом» подало иск против ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» из-за неоплаченных счетов за отопление. Компания поставляла тепловую энергию в 12 квартир, принадлежащих Фонду, с марта по май 2025 года, но не получила за это оплату.
Какую сумму должен выплатить Фонд жилищного строительства по решению суда?
Суд обязал Фонд выплатить общую сумму около 29,1 тыс. рублей. Эта сумма включает в себя основной долг за тепловую энергию в размере 16,8 тыс. рублей, пени за просрочку платежа (примерно 2,3 тыс. рублей) и компенсацию судебных расходов истца (10 тыс. рублей).
Какие аргументы приводил ответчик и были ли они учтены?
Ответчик (Фонд) указывал, что часть квартир сдается в аренду, а отопительный сезон завершился 15 мая. Истец (МУП «УКК») подтвердил, что учел эти факторы при расчете итоговой суммы задолженности, что было принято во внимание судом.
Является ли решение суда окончательным?
Нет, решение еще не вступило в законную силу. У ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» есть один месяц для того, чтобы подать апелляцию и обжаловать постановление Арбитражного суда.